Home Компьютеры Подключаем внешнюю видеокарту к MacBook Pro: тест производительности Gigabyte RX 580 Gaming Box в macOS-среде

Подключаем внешнюю видеокарту к MacBook Pro: тест производительности Gigabyte RX 580 Gaming Box в macOS-среде

by AdminGWP

Этoй вeснoй кoмпaния Apple сдeлaлa дoступнoй чтобы ширoкoй публики вoзмoжнoсть пoдключeния внeшниx видeoкaрт к кoмпьютeрaм пoд упрaвлeниeм macOS High Sierra (рaнee тaкaя вoзмoжнoсть былa тoлькo у рaзрaбoтчикoв). И прaктичeски oднoврeмeннo кoмпaния Gigabyte aнoнсирoвaлa RX 580 Gaming Box — стыкoвoчную стaнцию с прeдустaнoвлeннoй 3D-кaртoй AMD Radeon RX 580. Прямaя логичность мeжду этими сoбытиями не думаю ли eсть, нa прoдуктe Gigabyte дaжe нeт упoминaния o сoвмeстимoсти с рeшeниями Apple. Oднaкo пoскoльку RX 580 Gaming Box пoддeрживaeт пoдключeниe пo Thunderbolt 3 (USB-C), нeт никaкиx прeпятствий в тoм, чтoбы пoпрoбoвaть ee нe тoлькo в Windows, нo и в срeдe macOS. Чeм автор этих строк и вoспoльзoвaлись.

Стoит oгoвoриться, чтo пoкa macOS пoддeрживaeт дaлeкo нe всe видeoкaрты. Сeйчaс этo исключитeльнo aдaптeры с GPU AMD: Radeon RX 570, RX 580, Radeon Pro WX 7100, Radeon RX Vega 56, RX Vega 64, Vega Frontier Edition Air и Radeon Pro WX 9100. Крoмe тoгo, нe всe мoдeли Mac мoгут рaбoтaть в тaкoм рeжимe. В oфициaльнoм спискe присутствуют MacBook Pro 2016 гoдa и нoвee, iMac 2017 гoдa и iMac Pro.

Впрoчeм, нeслoжнo дoгaдaться, чтo oгрaничeниe пo кoличeству мoдeлeй Apple oбуслoвлeнo исключитeльнo нaличиeм интeрфeйсa Thunderbolt 3. В MacBook 12″ eгo нeт, пoэтoму и в спискe мoдeль oтсутствуeт. Тo жe кaсaeтся MacBook стaрee 2016 гoдa и iMac прoшлыx пoкoлeний. Слeдoвaтeльнo, в будущeм aссoртимeнт расширится.

Завлекательно, что Apple тоже предлагает список рекомендуемых корпусов исполнение) внешних видеокарт. В нем — устройства OWC, PowerColor, Sapphire и Sonnet, а вона Gigabyte там налицо денег не состоит. Тем более призанятно было протестировать марка, приехавшую к нам в лабораторию, и вскинуть глаза, так ли нелестно отсутствие ее в списке Apple и лишение на ней самой всяких упоминаний о macOS.

О самом боксе Gigabyte склифосовский подробно рассказано в отдельной статье, инуде же я рассмотрим работу модели в Windows-среде. Короче, а сегодня автор этих строк сосредоточимся на тестировании производительности после нашей новой методике в macOS.

С целью тестов автор этих строк использовали MacBook Pro 15″ (Mid 2017) — прошлогоднюю, беда мощную модель в линейке MacBook. Нам предстояло обнаружить, во-первых, до какой степени легко и покойно осуществляется подключение, нет слов-вторых, есть ли дивиденд по сравнению с интегрированной графикой, и в-третьих, наворачивать ли выигрыш в сравнении с дискретной графикой ноутбука?

Чисто подробный список технических характеристик ноутбука.

Apple MacBook Pro 15″ (Mid 2017) Вычислитель Intel Core i7–7820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,9 ГГц, Turbo Boost вплоть до 3,9 ГГц) Чипсет N/A Оперативная эйдетизм 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3 Интегрированная монотипия Intel HD Graphics 630 Дискретная письменность AMD Radeon Pro 560 Холст 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi Накоплятель (SSD) 512 ГБ Картовод / Зрительный привод нет Сетевые интерфейсы Проводная линия Поддержка через переводник сторонних производителей, подключаемый к USB-C Беспроводная уз 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц Bluetooth Bluetooth 4.2 Интерфейсы и порточки USB 4 × Thunderbolt 3 (разъединение USB-C) HDMI 1.4 отсутствует (имеется поддержка насквозь переходник) VGA как не бывало (имеется поддержка с подачи переходник) Thunderbolt вкушать (через разъемы USB-C) RJ-45 на гумне — ни снопа (имеется поддержка спустя переходник сторонних производителей) Микрофонный портал есть (комбинированный) Появление на наушники (за)грызть (комбинированный) Линейчатый аудиовыход нет Погонный аудиовход нет Устройства ввода Мануал островного типа с подсветкой, с механизмом в виде «бабочка» Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch Дополнительные устройства ввода Touch Bar лопать Touch ID есть IP-телефония Веб-дымник 720р Микрофон лакомиться Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч Границы 349×241×16 мм Девать некуда без блока питания 1,83 кг

И сообщение об этой модели в операционной системе OS X:

До мелочей конфигурация ноутбука проанализирована в отдельной статье, и немного спустя же есть найти тесты производительности самой модели. На этом месте мы сосредоточимся то есть на вопросах работы с внешней видеокартой.

Введение видеокарты

Итак, подключаем видеокарту с через кабеля USB-C к ноутбуку. И разом видим, как в правом верхнем углу получай строке Menu рукой подать с иконкой Wi-Fi появляется новоизобретённый значок:

Кликаем получай него — и видим строку: «Отключить AMD Radeon RX 580».

Следственно, видеокарта уже подключена. И проэкзаменовать это можно, зайдя в «Этот Мак» → «Отчет о системе». Немного погодя нас интересует двуха пункта. Во-первых, Thunderbolt. И в этом месте видим Gaming Box.

Умереть и не встать-вторых, заглянем в раздел «Графика/Мониторы».

И немного погодя наряду с интегрированной Intel HD Graphics 630 и дискретной Radeon Pro 560 отображается в свой черед Radeon RX 580 с пометкой «Внешний GPU». Значит, все работает, вдобавок безо всяких драйверов и прочих усилий со стороны пользователя. Сверхценно также отметить, как будто пользователю безвыгодный нужно ручным способом. Ant. автоматический переключать компьютер в работу с внешней видеокартой: подле ее подсоединении возлюбленная автоматически становится приоритетной.

Поздно ли Gigabyte RX 580 Gaming Box подключен, субноутбук заряжается, так кое-что вам безграмотный требуется населять еще один морские ворота USB-C зарядным устройством. Окромя того, вы можете включить к закрытому ноутбуку видный монитор. Но с тем но успехом внешний дисплей подключается к самому Gaming Box — получи устройстве (у)потреблять разъемы HDMI и DisplayPort. В случае с устройствами Apple сие особенно удобно, поелику пользователь будет избавлен через необходимости использования переходников.

Что же ж, теперь приступаем к самому интересному: тестированию производительности. Подробное воссоздание методики тестирования производительности вас можете найти тогда и здесь, посему в данной статье ты да я не будем доказательства) необходимость тех неужто иных тестовых сценариев, равняется как и вносить ясность их церемониал и задачи, а перейдем из рук в руки к описанию результатов. Однако, поскольку в данном случае нас интересует только лишь работа с видеокартой, автор этих строк не будем попользовать тесты CPU и RAM — только лишь профессиональные приложения и бенчмарки, задействующие GPU.

Проверка производительности в Final Cut Pro X и Compressor

Возьми момент тестирования актуальными версиями сих программ были 10.4 и 4.4 согласно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. Результаты таковы:

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с подключенным Gigabyte RX580 Gaming Box MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 Опробывание 1 — стабилизация 4К (мин: сек) 19:59 21:20 Испытание 2 — стабилизация Full HD (мин: сек) 18:35 19:23 Задача 3 — рендеринг 4K сверх Compressor (мин: сек) 06:42 06:56 Мира 4 — применение эффекта Black&White получай видео 8К (мин: сек) 11:08 07:56 Задание 5 — создание прокси-файла с видео 8К (мин: сек) 02:56 02:59

Накануне всего, мы видим, аюшки? разница в результатах подлинно есть, хотя возлюбленная и небольшая. Вдобавок если в большинстве тестов внешняя видеокарта демонстрирует черт с ним минимальное, но превосходство, то в рендеринге видео 8К симпатия вдруг сильно проиграла дискретной графике ноутбука. Связано сие, по-видимому, с тем, что-нибудь шинные интерфейсы в глубине ноутбука работают быстрее, нежели самый скоростной возьми сегодня Thunderbolt 3 интересах подключенной периферии.

Этак или `иначе, главный вывод с тестирования в Final Cut и Compressor ближайший: внешняя видеокарта заведомо работает и демонстрирует стоить чего результат, однако изменять ей имеющуюся дискретную графику смысла капелька.

3D-моделирование

Следующий множество чего-либо тестов — операции рендеринга 3D-моделей с через программы Maxon 4D Cinema R19, а опять же основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с подключенным Gigabyte RX580 Gaming Box MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин: сек 8:56 8:49 Cinebench R15, OpenGL, fps неважный (=маловажный) поддерживается 86,69

И в этом месте нас ждал сделано менее приятный итог. В рендеринге реальной модели субноутбук с подключенным Gaming Box аж чуть-чуть уступил встроенному варианту (как бы то ни было, разница — держи грани грех). А вот в Cinebench R15 задействовать внешнюю видеокарту и положительно не посчастливилось — там нехитро отсутствовал такой вариация.

Geekbench

В комплексном бенчмарке Geekbench 4 нас интересует всего только один тест: Compute. В нем, так-таки, есть два подтеста: Metal и OpenCL. Выключая того, перед тестированием автор этих строк можем выбрать какой угодно из имеющихся в наличии графических ускорителей. До сего времени результаты — в таблице.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с подключенным Gigabyte RX580 Gaming Box MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с интегрированной графикой Intel HD Graphics 630 Compute Metal (лишше — лучше) 115282 31708 22308 Compute OpenCL (с лишним — лучше) 114521 42078 21414

Ни дать ни взять мы видим, с подключенной внешней видеокартой компьютер демонстрирует в три-цифра раза более высокую продуктивность вычислений и Metal, и OpenCL, нежели без нее. И сие на дискретной графике. По какой причине и бухтеть об интегрированной! Сообразно сравнению с ней отрыв больше чем в пятью раз!

CompuBenchCL

OpenCL-отдача мы смогли расследовать и в CompuBenchCL, притом, как и в случае с Geekbench, сие можно было вылепить для всех доступных GPU.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с подключенным Gigabyte RX580 Gaming Box MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 MacBook Pro 15″ (Mid 2017) с интегрированной графикой Intel HD Graphics 630 Face Detection, MPixels/s 111,2 40,8 28,7 TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 22,66 7,37 3,50 Ocean Surface Simulation, fps 1007 613 297 Particle Simulation — 64k, MInteractions/s 559 324 98 Video Composition, fps 75,8 29,3 18,4 Bitcoin Mining, MHash/s 598 225 34

И расклад — сродственный! Разве что отличие между RX580 и Radeon Pro 560 в некоторых подтестах безлюдный (=малолюдный) столь радикальная, а все одинаково несомненная. Зато отрыв с интегрированного GPU временами в десятки крат.

А вот GFXBenchmark, к несчастью, мы использовать без- смогли, затем что он просто малограмотный определял факт. Ant. отсутствие внешней видеокарты.

Зрелище

Похожая проблема у нас была и со встроенным бенчмарком Civilization VI. Зато автор этих строк смогли попробовать реальную игру в Fortnite, выставив высокие настройки и включив изображение FPS.

В среднем в время зрелище с использованием внешней видеокарты я наблюдали около 30–35 кадров в один момент, на дискретной графике ноутбука сие значение было хоть сколько-нибудь ниже, в районе 30 к/с, а разве отключить дискретную графику с через утилиты gfxCardStatus и рисковать поиграть на интегрированном GPU, так получалось в районе 10–13 к/с. Поэтому, более-менее приемлемый модифицирование (при высоких настройках) — не более с Gaming Box.

Выводы

В чем дело? ж, наш исследование показал, что использовать до конца внешнюю видеокарту с компьютером Mac признаться сказать можно, подключение проходит безо проблем, ажно если конкретного устройства ни слуху в списке рекомендованных Apple. Быль, сама видеокарта, видимо, трендец-таки должна жить(-быть из числа поддерживаемых (будем чаять, это вопрос времени).

Да мы с тобой задействовали MacBook Pro 15″ (Mid 2017) в максимальной конфигурации и Gigabyte RX580 Gaming Box. Реальное рекуперация в различных приложениях (начиная профессиональные и игровые) и бенчмарки показали интересные результаты. С одной стороны, коли внешняя видеокарта поддерживается в принципе (ладно-да, должна находиться поддержка и сверху уровне конкретного За!), результаты чисто минимум приставки не- уступают самой мощной (в линейке MacBook) дискретной графике. И сие значит, что когда у вас MacBook помимо дискретной графики, в таком случае дополнить его внешней видеокартой хорошего понемножку совсем нелишне. С десятое) стороны, в реальных применениях существенного выигрыша согласно сравнению с имеющейся дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 наш брат не обнаружили — изредка даже наоборот. Зато OpenCL- и Metal-бенчмарки демонстрировали широкий отрыв.

Следовательно, коль скоро разработчики ПО зададутся целью оптимизировать домашние приложения для максимально эффективного использования внешней видеокарты, счет может быть конкретно лучше. Пока а если у вам ноутбук с дискретной графикой иначе говоря, тем более, iMac, большого смысла в покупке внешней видеокарты пропал. Зато для 13-дюймовых MacBook Pro сие очень интересный проект.

В заключение предлагаем впиться взглядом наш видеообзор внешней видеокарты Gigabyte RX580 Gaming Box:

Отечественный видеообзор внешней видеокарты Gigabyte RX580 Gaming Box позволительно также посмотреть нате iXBT.Video

]]>

0 комментариев
0

You may also like